Sin mucho barullo, la provincia de Río Negro modificó su código electoral para permitir el voto electrónico. La elección municipal de Las Grutas es donde por primera vez se planea utilizar urnas electrónicas provistas por Altec S.E, pero los ciudadanos y los mismos partidos políticos se oponen, debido a que las urnas electrónicas producen exclusión y no pueden garantizar ni el correcto recuento ni la confidencialidad de los votos.
Hace unos días, participé de una demo de la urna electrónica de Smartmatic-Sequoia, que una empresa local organizó en el marco de la edición 2007 de Congreso USUARIA. La experiencia resultó ser muy ilustrativa de los problemas que típicamente presentan la introducción de sistemas de voto electrónico.
Comenzaré por decir que el sistema que estaban mostrando era francamente de lo mejorcito que he visto en urnas electrónicas: el dispositivo era pequeño, daba la impresión de ser sólido, la manera de usarlo era razonablemente sencilla, e incluso imprimía boletas para ingresarlas en una urna y permitir el recuento manual. Lamentablemente, como pasa casi siempre, el diablo está en los detalles.
Hace un par de días, Vint Cerf, considerado uno de los “padres de la Internet” (¡Pobre Internet, huérfana de madres desde su nacimiento!) dio una charla en la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA. En su charla relató la historia del nacimiento de Internet, de su increíble crecimiento (especialmente increíble para él, que entonces creía estar haciendo “un experimento), y habló de perspectivas para el futuro. La presentación fue colorida y amena, e incluyó ideas acerca de dos puntos importantes, en los que no hizo especial énfasis, pero que creo importante destacar: cómo enfrentar los abusos de la red, y la importancia del software libre para la preservación de la cultura.
Los bancos promocionan sus servicios de banca electrónica como seguros en virtud de las medidas tecnológicas que adoptan. El público, sin embargo, está en pobres condiciones de evaluar dicha seguridad, y sobre todo queda sin herramientas para controlar que lo que el mismo banco hace con su cuenta.
En la era de Internet, la mayoría de los bancos ofrecen servicios de banca electrónica. Esencialmente, se trata de programas accesibles desde la red, que pueden ser usados por los clientes del banco para consultar información y para realizar transacciones. Por cierto, luego de ver tanta película en la que delincuentes tecnificados realizan estafas millonarias a través de la red, los bancos invierten mucho esfuerzo de comunicación en asegurar a sus clientes que el sistema de banca electrónica es completamente seguro. Sería interesante saber si invierten el mismo esfuerzo en hacer sistemas que en efecto sean tan seguros como quieren pintarlos.
El llamado “voto electrónico” está siendo promovido como una alternativa eficiente y segura para la emisión del sufragio. La afirmación de que es seguro, sin embargo, choca con las conclusiones de la comunidad científica, que afirma que no es posible construir una urna electrónica segura. La votación es un elemento demasiado central a nuestra forma de vida como para basarlo en mecanismos no controlables.
En los últimos tiempos, se escuchan voces promoviendo el voto electrónico y destacando lo que perciben como sus ventajas. Algunas de estas voces llegan a pintar a los dispositivos de voto electrónico como la cura a muchos de los males de la democracia moderna. En algunos países, el voto electrónico ya es usado ampliamente, y en los demás se realizan pruebas piloto, conferencias y eventos para promover su uso. Los argumentos a favor de esta modalidad de votación generalmente destacan que las urnas electrónicas impiden ciertos tipos de fraude electoral, por ejemplo el voto en cadena, y que las urnas electrónicas permiten hacer elecciones más eficientes: no es necesario imprimir boletas, con lo que se reducen costos, y los resultados pueden ser anunciados con mayor rapidez, ya que el escrutinio es automático. Esto permitiría, incluso, reducir tanto el costo de las votaciones que volvería económicamente factible votar con más frecuencia, y sobre más cosas, lo que permitiría una mejora de la calidad de la democracia.